青島調(diào)查事務(wù)所：一般是沒有限制的，質(zhì)證一般按下列順序進行：
(一)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證;
(二)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進行質(zhì)證;
(三)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，審判人員對調(diào)查收集證據(jù)的情況進行說明后，由提出申請的當(dāng)事人與對方當(dāng)事人、第三人進行質(zhì)證。
人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，由審判人員對調(diào)查收集證據(jù)的情況進行說明后，聽取當(dāng)事人的意見。
證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)事人在法庭上質(zhì)證。證據(jù)應(yīng)當(dāng)上法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
涉及國家秘密，商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證，但是仍然接受當(dāng)事人的質(zhì)證。
證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原物或原件。對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或原物。
民事訴訟質(zhì)證程序為先由原告出示證據(jù)進行質(zhì)證，再由被告出示證據(jù)進行質(zhì)證，最后由第三人出示證據(jù)進行質(zhì)證。
我國《民事訴訟法》第條第款規(guī)定“當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。”這里的“法庭上”自然是指開庭審理中的法庭,該規(guī)定表明,當(dāng)事人不僅可以在開庭前的審理準(zhǔn)備階段提出證據(jù),而且可以在開庭審理中的任何階段,包括法庭調(diào)查、法庭辯論階段等,直到最后一次開庭的法庭辯論終結(jié)之前,當(dāng)事人都可以隨時提出證據(jù)。在審判實踐中,法庭辯論結(jié)束后往往并不是立即評議,當(dāng)庭宣判,而是經(jīng)過一段時間后才最后宣判,在判決書形成之前,當(dāng)事人實際上也都可以向法院主張新的事實和提出新的證據(jù)。
當(dāng)然,這是針對第一審程序而言的,在第二審程序中,當(dāng)事人仍然可以提出新的證據(jù)。因為民事訴訟法第條規(guī)定的法院審理民事案件必須遵循的以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,不僅適用于一審程序,同樣適用于二審程序。同時,民事訴訟法第條第款第項還規(guī)定“原判認(rèn)定事實錯誤,或者原判認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實后改判。”
需要注意的是，不管是發(fā)回重審，還是查清事實后改判，都意味著需要進一步調(diào)查收集證據(jù)，核實案件事實，因此當(dāng)事人可以提出新的證據(jù)。從另一個視角看，法律沒有關(guān)于禁止當(dāng)事人提出新證據(jù)的任何規(guī)定，也同樣表明當(dāng)事人可以提出新的證據(jù)。
