一、財產分配協議和遺囑哪個效力大一點
青島偵探：財產分配協議和遺囑在效力方面存在一定差異。
財產分配協議通常是在生前，由相關當事人共同協商達成的協議，它以雙方或多方的意愿為基礎，需符合法律規定的形式和內容要求。其效力主要體現在生前對財產的安排和處置上。
而遺囑是在遺囑人去世后才生效的法律文件，它是遺囑人按照自己的意愿對身后財產進行分配的方式。遺囑的效力具有特殊性，只要遺囑符合法定形式且遺囑人具有完全民事行為能力、遺囑內容不違反法律強制性規定等，遺囑即有效。
遺囑的效力優先于財產分配協議。因為遺囑是遺囑人對自己財產的最終處置意愿，在遺囑人去世后，應按照遺囑的內容進行財產分配。但如果財產分配協議的簽訂時間晚于遺囑，且符合法律規定，那么財產分配協議可能會優先適用。
二、財產分配協議與遺囑效力大小該如何判定
財產分配協議與遺囑效力判定需分情況。
若財產分配協議是婚內財產協議，它是夫妻雙方對婚內財產歸屬的約定，基于《民法典》合同編相關規定，只要協議內容不違反法律強制性規定、不損害他人合法權益，雙方自愿簽訂即有效。遺囑則是遺囑人對其個人財產在去世后如何處分的意思表示。
當二者內容沖突時，如果財產分配協議已對財產歸屬作出明確約定，該部分財產不再屬于遺囑人可處分財產范圍，遺囑中涉及該部分財產的內容無效。例如夫妻約定某房產歸一方所有，另一方遺囑對該房產處分無效。
若財產分配協議是家庭成員間對共有財產分割約定，且已實際履行，遺囑也不能對抗已生效履行的分配協議。但如果財產分配協議存在無效情形，而遺囑符合法定要件，遺囑則具有法律效力。
三、財產分配協議與遺囑效力大小如何判定
財產分配協議與遺囑效力判定需分情況。若財產分配協議指的是夫妻婚內財產協議、分家析產協議等，一般遵循“協議優先”原則。這類協議是各方真實意思表示，不違反法律法規，對簽約方有約束力，涉及已分配財產，遺囑處分無效。
比如夫妻婚內約定房產歸一方，之后另一方遺囑處分該房產，遺囑涉及此房產部分無效。
但如果財產分配協議是附條件或附期限生效，在條件未成就或期限未屆至時，遺囑與之沖突，遺囑可能有效。同時，若遺囑經過公證等符合法定形式要件，處分的是個人合法財產，且協議存在可撤銷、無效情形，遺囑效力優先。總之，要綜合看二者內容、形式及是否符合法律規定等來判定效力。
